Reflexión: dormirse en los laureles.

 Reflexión: dormirse en los laureles.

 

“Al verlo perdí las fuerzas cayendo a sus pies, pero él, dándome calor sobre mí con su mano derecha, me dijo no tengas miedo, soy el Primero y el Último, el que Vive, porque morí pero ahora estoy vivo para siempre jamás y tengo las llaves de la Muerte y del Hades” -descripción propia de  Apocalipsis 1: 17 y 18. 

¡Me encanta esta escena! ¿Se imaginan ustedes al ya envejecido apóstol Juan ver a su querido Maestro con tanta gloria? Porque una cosa es tener fe y esperanza y otra muy distinta es observar esa fe y esa esperanza con tus propios ojos. Porque aunque fuera una visión ésta fue muy vivida. El entronizado Jesús le mira con una cálida sonrisa animándolo y fortaleciéndolo para una nueva misión. 

Años antes, en el año 33, pasó algo que, si no se lee bien en el relato del Evangelio sinóptico, casi pasa desapercibido. Me explico.

Hacía unas horas que el día 14 de nisán había empezado, y los problemas también. El momento clave se acercaba aceleradamente. Judas Iscariote se encontraba oficiando su traición. De otro lado el apóstol Pedro cedía a sus impulsos emocionales siendo un problema para Jesús. Incluso durante el transcurso de la Cena del Señor sus discípulos discutieron. Hasta parece como si las dudas de algunos discípulos despertaran en el último momento del ministerio del Maestro, Juan 14: 8 y 9. Para colmo tanta tensión conseguía que sus mentes tropezaran. Lucas 22: 38. 

Tantos problemas ocurridos como fuera de guion; como auténticos hongos salidos de repente en tierra húmeda.

Después de aquella cena y en algún lugar dirección camino al valle de Cedrón Jesús oró a su Padre y Dios que está en los cielos, Juan 17: 1-26. De entre varias  solicitudes y ruegos se lee lo siguiente “te pido no que los saques del mundo sino que los vigiles a causa del inicuo”. Juan 17: 15. Poco después llegaron al lugar llamado Getsemaní.

La escena ocurrida en ese lugar llamado Getsemaní me resulta muy singular. Muy singular porque creo que Jehová Dios, mediante su poderoso Espíritu Santo, quiso enfatizar un gran problema que les ocurriría constantemente a sus discípulos hasta que viniera la solución definitiva a manos del Reino de Dios. Verán, no puedo evitar preguntarme cuál fue el detonante cuando se lee “remueve de mí esta copa”. Mateo 26:39, Lucas 22: 42, Marcos 14: 36. ¿Cuál debió de ser el detonante? Tal vez, como hijo de Dios, ¿pasó pena por dejarles desamparados ante los ataques del inicuo? o como humano, ¿flaqueó ante la muerte deseando seguir viviendo junto con sus leales? 

En ese entorno entre olivos tan íntimo en el que sus discípulos tenían que estar pendientes y orando, pero que en vez de estar pendientes de su entorno terminaron adormilados, Jesús les reprendió diciéndoles ¿por qué duermen? ¡ocúpense en orar! Pero, ¿se dieron cuenta de algo? Tras la tercera vez y mientras se preparaban para cambiar de lugar porque la traición estaba a las puertas, el momento llegó de repente. En un instante de tiempo.

Los sinópticos concuerdan “mientras todavía hablaba” llegó aquella chusma liderada por el traidor Judas. Lo que me llama la atención no és el cumplimiento de la profecía a manos del personaje de Judas Iscariote, Zacarías 11:12; Salmo 55:23, lo que me llama la atención es el factor sorpresa que se describe en la escena. Fueron tres las veces que Jesús exhorta a Pedro, Santiago , y Juan, a  ocuparse en orar para no desfallecer de cansancio. Debían de estar alerta junto con Jesús aún en esa distancia de un tiro de piedra que les separaba de él. En esa primera ocasión perdieron las fuerzas. El sueño les venció. Y así las dos siguientes ocasiones. No fueron capaces de estar alerta con el Maestro. Pero fíjense que al concluir la tercera ocasión, y sabiendo Jesús que el momento estaba muy cerca quería cambiar de lugar, pero de repente una muchedumbre alocada apareció casi sin previo aviso cumpliendo profecía, Mateo 26: 56, Marcos 14: 49. Les pilló de sorpresa. Este es el detalle que me resulta tan singular.

Esta escena tan gráfica me permite entender que el verdadero discípulo de Jehová, luego discípulo de Jesucristo, debe de mantenerse constantemente alerta de su entorno y siendo muy activo. Ya no con temas espirituales o teocráticos a la luz del día, sino más bien con su yo íntimo de cara a su adoración verdadera. Al fin y al cabo el soñar del  dormir es un proceso íntimo.

Pedro, ¿te has dormido? ¿no has tenido fuerzas para mantenerte en pie tan solo una hora? descripción propia de Marcos 14: 37b

¡Cuán difícil es no dormirse en los laureles!

 

 

* captura "Los Evangelios Sinópticos, cuatro mentes inspiradas" @rbtlrbn

Reflexión: La energía, el oro intangible.

“La continuidad del tiempo, tras esa línea que separa lo finito de lo infinito, da respuesta a lo vulnerable que es la mente humana, luego sus creaciones”. @rbtlrbn

Dicen los entendidos que uno de los problemas que conlleva el éxito en la carrera de la iA es conseguir que  esos servidores dedicados consuman energía lo menos posible.

Se sabe que la compleja infraestructura que aloja las iAs así como el procesamiento de sus algoritmos, a día de hoy consumen ingentes cantidades de agua para enfriar el calor que genera esa energía que produce toda su infraestructura. Además su aparatología requiere un importante tamaño de espacio así como una importante inversión en tiempo que sea capaz de trasmitir la comunicación entre servidores y usuarios lo más rápido posible. Esto significa que la ingeniería que esta envuelta en su red debe de ser, dentro de su complejidad,  lo más sencillo posible para responder en el mínimo de tiempo posible. Ya no digamos el coste que conlleva la creación de los componentes de hardware especializado en iAs.

Por poner un ejemplo real. Para el año 2019 el entrenamiento de los servidores  gpt3,  cuyo tamaño de cada servidor es de una nevera normal, requirió ~1.287 MWh megavatios/hora, el equivalente  al consumo eléctrico de unas 110 casas durante un año, y produjo, se dice, 552 toneladas de CO2, comparables al co2 generados por 552 vuelos ida y vuelta entre Madrid y Londres. A día de hoy, en este 2026, el coste no ha menguado. Y este resumen se refiere a la complejidad de una sola iA: “un solo centro de datos dedicado requiere 1,9 de qw, es como tener una ciudad pequeña de 45.000 viviendas consumiendo electricidad simultáneamente y constantemente”.  Ahí dentro se alojan muchos servidores del tamaño de una nevera.

Se ha dicho que 1 sola respuesta sencilla diaria producida por la iA y contestada a 1 solo usuario puede implicar el coste de unos 400 euros al año; multipliquen.  Pudiendo ser mayor el costo dependiendo de la complejidad de la pregunta o el proyecto solicitado. A más inri existe muy poca energía consumida por las iAs que sea reciclada, se intenta pero la mayoría de esta energía se pierde una vez empleada.

El cerebro humano.

En Génesis 1: 26 se lee “Dios dijo construyamos un ser similar a nosotros” -descripción propia-.

 
Siempre tuve la idea de que el ser humano sería capaz de crear algo a su propia imagen.  Fue el pensamiento de un lector infantil de unos 11 años leyendo la biblia y alimentado por su imaginación. Reconozco, años después, que lo que percibo a día de hoy no es lo que me imaginaba.

¿Creen ustedes que el diseño del cerebro es fruto de la obra de un ingeniero? 

El cerebro, que cabe en la palma de la mano de una persona  adulta, es realmente peculiar porque en este se alojan dos sistemas muy necesarios para la existencia del ser humano como individuo y persona. Por un lado es el centro de mando que maneja todo el sistema nervioso del cuerpo, luego su aparato locomotor. Se dice que el cuerpo humano posee la friolera cifra de unos 150000 kilómetros de nervios, la comunicación entre cerebro y nervio en un adulto ronda la velocidad de 120 metros por segundo. Muchos de estos procesos ocurren en segundo plano, no nos damos cuenta de ello. Pero es que  además el cerebro es capaz de darse cuenta al mismo tiempo de varias necesidades del cuerpo que necesiten atención. De estas sí nos damos cuenta.

El cerebro sí consume energía en forma de glucosa y oxígeno. Su consumo por día es similar al de una bombilla de bajo consumo de unos 25 vatios encendida las 24 horas. No es que sea muy bajo que digamos. Lo que realmente sorprende es el diseño que se esconde tras su sistema de alimentación. 

Cuando la sangre llega al cerebro su sistema metabólico extrae la glucosa que alimentará su estructura. Su excedente se transformará en calor que normalmente terminará en sudor corporal. (este circuito aún es estudiado pues existen preguntas sin respuestas). Sin embargo se sabe que parte de ese excedente se aloja en forma de grasa en las sinapsis. Las neuronas pueden recurrir a estos almacenes en un momento dado. Y existen billones de sinapsis en un cerebro. 

Aunque esta ciencia aún es muy temprana lo poco que se conoce me permite una reflexión importante. Es evidente que la tecnología y desarrollo existente en nuestro entorno es fruto de la inventiva del ser humano  y  su capacidad de llevar a la practica ideas. ¿Pero se dieron cuenta que algo falla?

Dios diseño el cerebro humano principalmente para que su criatura entendiera que es su creación. De otra manera no se entiende esa necesidad innata en nuestro yo de necesitar adorar a algo. Porque sinceramente, por poner un ejemplo,  el ateísmo también es creencia.

En el cerebro se aloja la mente. Es ese otro sistema que nos permite ser personas. Pero ¿sabían ustedes que la mente no consume energía? Ni una pizca.

El cerebro consume energía como instrumento perteneciente al cuerpo humano, pero la mente, siendo un sistema diferente al  del cerebro y a su estructura mecánica,  se alimenta de ese mismo consumo que necesita el cerebro. Y esto realmente me entusiasma. Dos sistemas ubicados en el cerebro totalmente diferentes se alimentan del mismo consumo. 

Aquí sí existe un diseño dedicado al ahorro energético. Es cierto que a priori el cerebro gasta bastante energía, pero si entendemos que en ese consumo se alimenta otro sistema que es mucho más complejo que la estructura mecánica, efectivamente no gasta tanta energía el cerebro como parece. A todo esto añadir la capacidad de guardar tanto información como recuerdos; no gasta más energía por ello verdad?

Ya sé que muchos pensantes no aceptaran esta idea. Pues pregúntenles a los primates, tal vez ellos sí tengan la respuesta.

Aún estoy muy lejos de satisfacer aquella imaginación infantil cuando leía Génesis 1: 26, por el momento veo máquinas que ayudan a la destrucción de la Tierra . Quién sabe si estas inteligencias artificiales madurarán en los próximos años, aunque sinceramente pongo en duda que puedan imitar la complejidad natural que posee la mente del ser humano. También se desconoce el posible  resultado de su madurez. ¿Será para bien o para mal? ¿Será ese dios cuyas personas terminen adorando en busca de soluciones ante sus problemas? ¿O será un ente que aporte soluciones para unos y penalidades para otros?

 O ¿Permitirá Dios que la sabiduría humana geste un ser parecido al ser humano? Si ese momento llegara solo ese momento responderá mi imaginación porque por el momento la obra humana de la iA parece más demoníaca que divina.

Una cosa es cierta , muy cierta, las iAs , al fin y al cabo son mecánicas. La mente no. Yo también confieso ¡Te alabo porque soy una creación admirable! ¡Tus obras son maravillosas y esto lo sé muy bien!  Salmo 139:14 NVI

 

¿Resiliencia, o decepción y desgaste?

Una opinión en base a resultados cercanos.

¿Resiliencia, o decepción y desgaste?

La primera vez que escuché la palabra resiliencia me vino la idea de alguien que resiste y se  amolda al problema. Sin embargo su etimología me sorprendió. Un sabor agridulce.

¿Qué significa resiliencia fuera de su exagerada publicidad?

“es la capacidad para adaptarse a las situaciones adversas con resultados positivos” resume la wikipedia en su extenso artículo. No en balde tal palabra equivale a entereza en su tercera acepción. Pero existe algo más.

Sinceramente, creo que se exagera con el uso de esta palabra ya que son muchos los factores intrínsecos en la personalidad de cada individuo que permitirá su aplicación y ejecución.

Se dice que es la capacidad de tener éxito a pesar de problemas como el estrés o adversidades que terminan en riesgos y resultados negativos. En la familia, zonas comunes y grupales y culturales tal palabra es admirada como herramienta individual para “compartir” y “edificar”.

¿Es la resiliencia innata en el ser humano? No.

Si tuviéramos que elegir a algún animal que poseyera la capacidad de responder con resiliencia ¿cuál escogeríamos? Creo que no es nada difícil dar la respuesta: a ninguno. Los animales no poseen la capacidad de elegir con criterio.

Ojalá muchos seres humanos poseyeran la capacidad de sobrellevar, o mejor dicho, anular los problemas con esta casi mágica palabra resiliencia. Pero no, no es tan fácil. 

¿Que hace cualquiera ante un problema que no encuentra solución y posee tanta impotencia -junto a una ignorancia natural- que ni encuentra salida ni posee su solución? Se resigna. Pero tal vez tenga una poderosa razón para seguir adelante y no concentrase en ese obstáculo; hijos, conyuge, trabajo, responsabilidades … pero yo no quiero ver una pantalla que esconde verdades a modo de solución. Simplemente se resignó. Cedió. Y tal vez con serios resultados. Eso sí, casi seguro que por una razón mucho más poderosa. Pero, ¿y si esa misma razón tan poderosa es la cuestión a proteger? Aquí topamos con nuestro talón de Aquiles, ¿verdad? ¿O será en estos contextos tan íntimos donde se ubica la autentica resiliencia?

Claro, una experta experiencia de calidad junto a un buen conocimiento será tutor ante problemas. La capacidad de saber adaptarse ante esa nueva difícil situación será clave. 

Comenta el articulo de la wikipedia, “Podría decirse que la resiliencia es la capacidad de sobreponerse a un estímulo adverso más allá de lo que permite la entereza. Dicho de otro modo, "un proceso dinámico que tiene como resultado la adaptación positiva en un contexto de gran adversidad".

Pero díganme ustedes, sin exagerar ni infoxicar, ¿qué humano NO egoísta será capaz de anular o “dar esquinazo” al problema sin tener en cuenta su contexto próximo?

Ciertamente, ¡cuán difícil es amar al prójimo de verdad!

Adornos en la mente.

 

¿Se imaginan ustedes a algún creyente que le pida perdón a Dios de cara la pared? O tal vez hirió seriamente a alguna persona que conoce, y en vez de pedirle un sincero perdón e intentar por todos los medios subsanar ese daño, opta por orar “de cara la pared”, o incluso flagelarse y luego ejercer indiferencia con la persona en cuestión. Esa persona creyente se imagina -se lo cree- que con esos vanos esfuerzos Dios le perdonará, e incluso, -como por arte de magia-, el herido también le perdonará. Cuando jamás existió un ápice de comunicación a tal efecto. Tan solo se lo cree mediante un “adorno mental”.

No son pocas las personas que creen en Dios y le procesan su adoración, que al momento de un sincero arrepentimiento cualquier esfuerzo se queda en su mente: ¡seguro que Dios me perdona! ¡seguro que fulanita o menganito me perdonará! Cuando lamentablemente no existió absolutamente ningún esfuerzo en intentar una curación; ¿miedos? ¿cobardías? ¿impotencias? tal vez, pero orar de cara la pared no soluciona los problemas. Flagelarse tampoco.

Es difícil masticar y dar por sentado tales conductas, porque una de dos, o nos amamos de verdad o somos unos auténticos mentirosos amparados por nuestro ego. Lo escribe alguien que muy tristemente cayó en las fauces del pecado. Esa fuerte dentadura te aprisiona pero te permite observar el exterior, y este contexto que rodea mi prisión también da miedo.
Solo existe una manera de que Dios me perdone. Y es cumplir con sus directrices descritas en su Palabra la Biblia, no hay más. No tanto por querer ser merecedor de sus promesas proféticas, si no más bien por “regalarle” mi conducta, mi obediencia, mis esfuerzos; nuestra voluntad, el libre albedrío, que, -sin trucos-, es lo único que no es posesión del Creador del Ser Humano. 

Sin embargo el Ser Humano no es Dios verdad? Acaso ¿no pide Dios al pecador que cambie de conducta si desea su perdón? Acaso ¿no son nuestros hechos, nuestra actitud, que demostrará que deseamos que Dios nos perdone? Estas necesidades no deberían de ser simples adornos mentales.

Por ejemplo en la TNM se lee así Isaías 55,7 “Que el hombre malvado deje su camino y el hombre malo sus pensamientos; que regrese a Jehová, quien tendrá misericordia de él, que vuelva a nuestro Dios, pues lo perdonará generosamente.”

El apóstol Pablo, bajo la influencia del espíritu santo, afina la necesidad para el cristiano que ha pecado: “Y dejen de amoldarse a este sistema; más bien, transfórmense renovando su mente, para que comprueben por ustedes mismos cuál es la buena, agradable y perfecta voluntad de Dios.” ro.12,2; 

o la recomendación de Efesios 4,23 “Deben seguir renovando su forma de pensar”.

Y fíjense que tuvo que decirles a los colosenses, enseñanza que se extiende a nuestros días: 
“Pero ahora desháganse de todo esto: ira, furia, maldad y palabras hirientes, y que no salga lenguaje obsceno de su boca. No se mientan unos a otros. Quítense la vieja personalidad y sus prácticas, y vístanse con la nueva personalidad, que por medio del conocimiento exacto se va renovando según la imagen del que la creó” Col.3,8-10

Es evidente que Dios necesita “pruebas” de que queremos su perdón, (existen otras muchas citas bíblicas que ayudan con este tema).

    Pero ¿y si le hemos hecho daño a alguien que conocemos? ¿Damos por sentado el pedir perdón y el perdonar orando de cara la pared? ¿Flagelandonos?

Siempre me llamó a la atención la ilustración "del esclavo que no perdona a su esclavo". El evangelista Mateo describe la enseñanza del Maestro:

 
“Por eso el Reino de los cielos puede compararse a un rey que quiso ajustar cuentas con sus esclavos. Cuando comenzó a ajustarlas, le trajeron a uno que le debía 10.000 talentos. Como el esclavo no tenía con qué pagarle, su amo ordenó que lo vendieran a él, a su esposa y a sus hijos, así como todas las cosas que tenía, para que se pagara la deuda. Pero el esclavo cayó a sus pies, se inclinó ante él y le suplicó: ‘Ten paciencia conmigo y te lo pagaré todo’. Esto conmovió mucho al amo, así que dejó que el esclavo se fuera y le perdonó la deuda. Pero aquel esclavo salió y encontró a uno de sus compañeros de esclavitud, que le debía 100 denarios. Él lo agarró y comenzó a estrangularlo. Le decía: ‘¡Paga todo lo que debes!’. Y este compañero suyo cayó a sus pies y le suplicó: ‘Ten paciencia conmigo y te lo pagaré’. Pero él no quiso escucharlo. Se fue y mandó que lo metieran en prisión hasta que pudiera pagar la deuda. Cuando los demás compañeros esclavos se enteraron de lo que había pasado, se disgustaron mucho y fueron a contárselo todo a su amo. Entonces su amo lo mandó llamar y le dijo: ‘¡Esclavo malvado! Yo te perdoné toda aquella deuda cuando me lo suplicaste. ¿No deberías haber tenido misericordia de tu compañero igual que yo tuve misericordia de ti?’. Su amo se indignó tanto que se lo entregó a los carceleros hasta que pagara todo lo que debía. Así es como mi Padre celestial los tratará a ustedes si no perdonan de corazón a sus hermanos”. (Mateo 18:23-35)

El Rey del Reino de Dios perdona la deuda de su esclavo de tal manera que “olvida” la deuda. Teniendo en cuenta que 1 denario era el salario de un día, creo que hubiera sido imposible por sus propios méritos pagarle tal cantidad de talentos. El Rey lo sabía y sin más le perdonó.

Ahora el ejercicio de perdonar entre personas: ese esclavo tenía a su cargo otros esclavos. En la descripción ocurre exactamente igual solo que con 2 diferencias. Ese esclavo perdonado no quiso perdonar una deuda muchísimo menor "¿no deberías haber...?" y lo  mandó a prisión hasta que le pagara la deuda.

El tema aquí es económico, pero tanto da cómo nos hayan hecho daño, el principio es el mismo: perdonar con misericordia desde el corazón.

El apóstol Juan deja escrito una bella enseñanza dirigida a la comunidad creyente. 
“Sin embargo, si andamos en la luz, así como él mismo está en la luz, estamos unidos entre nosotros, y la sangre de su Hijo Jesús nos limpia de todo pecado.” 1,7.

En mi opinión educada por el estudio de la Biblia el estar unidos no es solamente un ejercicio de “adorno mental”. Se necesita esfuerzo para no romper esta unidad educada por la luz del Hijo de Dios. De otra manera si no existe esfuerzo bilateral  y simplemente nos lo creemos -adornos mentales- , seremos unos mentirosos amparados por nuestro ego?

“La distancia que existe entre un siervo de Dios mendigo y otro que es millonario es parecida a la misma que existe entre aquel que dice amar a su hermano cuando simplemente no existe comunicación entre ambas partes”.

¡la hora tercera!

 ¡la hora tercera!

Este escrito tan solo intenta entender la cita del evangelista Marcos.

¿Insinúo el evangelista Marcos en el capítulo 15 verso 25 un espacio de tiempo?



Juan 19:3 registra el saludo que recibió Jesús por parte de los soldados romanos: “y empezaron a acercarse a él y decir: “¡Buenos días, rey de los judíos!”.(...)”. Otros dos evangelistas colaboran con tal descripción, Mateo 27:29 y Marcos 15:18. Parece que tienen sentido las palabras registradas en Juan 19:14, una hora mas o menos descriptiva y acorde con la narrativa, la “hora sexta”, sobre las 11’00 de la mañana. Pero el apóstol parece no describir una puntualidad: “(…) era como la hora sexta.(…)”.
 

Marcos 15:25 escribe algo que sorprende y parece despistar, ¿una discrepancia?: “Era ya la hora tercera, y lo fijaron en el madero”. Claro, cuando se intenta montar el trasfondo de lo que pudo haber ocurrido, da la impresión de que uno de ellos es antagonista al otro. Si aquel escribe ‘hora sexta’, como es que este ahora escribe ‘hora tercera’.

A título personal no me parece que Juan 19:14 sea antagonista de Marcos 15:25. Es más, entre un texto y otro parece que ocurrieron bastantes cosas, como por ejemplo: la conversación que tiene Jesús con las “hijas de Jerusalén”.

Pero ¿por qué Marcos optó por escribir hora tercera?
 

Los cuatro evangelios describen el momento de la llegada de Jesús al “lugar del Cráneo”, Mateo 27:33; Marcos 15:22; Lucas 23:33; y Juan 19:17. Los siguientes versículos de cada evangelio describen brevemente lo que sería una verdadera agonía. Ahora bien, es sumamente curioso como estos versos leídos en “paralelo” dan una sensación. Permiten a su lector encajar la escena.

* - Se incluye un cuadro extraído del trabajo 

"los Evangelios Sinópticos, cuatro mentes inspiradas" -. @rbtlrbn

Mateo dice que fijaron el cargo “por encima de su cabeza”, Mt. 27:37; Y Juan describe algo sumamente jugoso, “lo puso sobre el madero de tormento” Jn.19:19. Sin embargo Marcos opta por describir de esta forma: “estaba escrita encima”, Mr. 15:26.
 

Los tres evangelistas citados fueron espectadores de aquel suceso. ¿Por qué Mateo escribe ‘encima de su cabeza’? ¿Por qué Juan prefiere escribir ‘sobre el madero de tormento’? Mientras que Lucas escribe algo más “lejano” –¿relato oral?: ‘había también una inscripción sobre él’ L. 23:38.

Pero Marcos escribe algo que, siendo espectador y habiendo descrito previamente su aportación en Mr. 15:24, parece describir un suceso como “concluido” en la frase en cuestión: “era ya la hora tercera y lo fijaron en el madero”; ‘y el título estaba escrita encima’, Mr. 15:25.

    Pregunto ¿esta demás pensar que Mateo y Juan intentan describir una plano horizontal? Es decir, le desnudaron, le fijaron en el madero (lo clavaron), le dieron vino drogado, y repartieron sus prendas.
E incluso, que Pilato ordenó que clavaran la inscripción “sobre el madero”, y los soldados la pusieron aún estando el madero horizontalmente sobre el suelo.

Quizá desde la perspectiva de Mateo, desde su lugar como observador, describió en un plano horizontal como clavaron la inscripción en el madero “por encima de su cabeza”. Juan desde su perspectiva, da la sensación de que pudo ver claramente como colocaban la inscripción sobre el madero. Y e aquí la intervención de Marcos, que siendo espectador y habiendo descrito anteriormente su aportación –verso 24, escribe ahora: “25 Era ya la hora tercera, y lo fijaron en el madero. 26 Y la inscripción del cargo contra él estaba escrita encima: “El rey de los judíos”.
 

En definitiva,  no puedo evitar pensar en una posibilidad, que el evangelista Marcos en su verso 25 esta definiendo un lapsus de tiempo y la conclusión de este antes que una hora en cuestión. Es decir, que pasaron como tres horas desde un suceso importante, tal vez ‘la entrada al palacio del gobernador’ -Juan 18:28. O quizá resalta la duración del proceso desde que Jesús salió desde Jerusalén, –Marcos 15:20, hasta que finalmente, como escribe la cita del escritor Marcos “y lo fijaron en el madero de tormento”, es decir, “levantaron o colocaron el madero verticalmente”. Todos hasta ese momento parecen describir un plano horizontal.

Palma de Mallorca a 26 de abril de 2010

editado marzo de 2024.

es curioso que la historia no cuestione al histórico Jesús de Nazaret. Pero llama la atención que, reconociendo a un revolucionador y mártir, no quiera entender que es muy difícil para un ser humano aguantar tanto maltrato, vejación, y tortura.

* Captura "Los evangelios sinópticos `Cuatro mentes inspiradas´".

Conciencia: algo más que una colección de datos.

 conciencia: algo más que una colección de datos.

 

( https://www.youtube.com/watch?v=0KpLYv9B-IE )

* el video ya no es público. al momento de realizar esta observación sí estuvo al acceso del público en general.

Según la Biblia Dios creó al ser humano a  “imagen y semejanza de los Dioses” . Es una breve y sencilla  frase de lo complejo que debió de ser en realidad. Al terminar la Criatura junto con sus demás elementos terrestres dice el texto que  “Dios vio todo lo que había hecho y, ¡mire!, todo era muy bueno”.
 
¿Que és el ser humano para Dios y sus los ángeles? ¿Como nos ven?

Me gustan las fotografías, de echo soy aficionado. De los que intentan detenerse rápidamente para tomar una escena que me impactó ver. Saborear ese momento es, para mí, único. Encuadrar con el objetivo ese paisaje, buscar la mejor luz mientras respiro esa atmósfera que puede enriquecer el momento, o no. La mejor ubicación. Esforzarme por no temblar. Saber que si no sale bien tal vez no pueda repetir el momento. Me esfuerzo en plasmar esa escena que mi cerebro observa; ¿cómo puedo definir este conjunto de detalles? En el futuro será un recuerdo mediante una fotografía, pero ¿y ahora, cómo puedo describir esa pasión? 

¿Podrá una máquina describir esa experiencia?

¿Que son datos en esa escena y qué no lo son? pues me atrevo a decir que todo lo que nos rodea en 360 grados esfera podría considerarse datos, pero existe algo junto a nosotros constantemente que no entra dentro de la definición «datos». Y eso se identifica como «corazón figurativo».

Evidentemente un “dato” tiene que ser tangible, algo intangible será dato solo al ser llevado al mundo físico para luego digitalizarlo. Pero mientras que ese algo se encuentre en nuestro interior y no forme parte del mundo físico, difícilmente, y en mi agresiva opinión para algunos, no puede considerarse  un “dato”.

¿Qué buscan los gurus transhumanitas con sus discursos? Dicen introducir la conciencia del individuo dentro de un avatar con inteligencia artificial personalizada para sobrevivir a la muerte y que sea compañía de sus queridos y desconocidos en el futuro. Aunque suene ciencia ficción existen proyectos muy certeros. Tal vez haya muchas personas que  les fascine la idea pero lo cierto es que conlleva una realidad oculta y no muy conocida. Lo saben sus dueños, pero tampoco la venden. En realidad parece peligrosa.

Puede ser muy divertido verse a uno mismo replicado en un avatar. E incluso fascinante. Pero dense cuenta que ese avatar tendrá que recurrir constantemente a su archivo de información para poder contestar a sus preguntas e inquisiciones una vez que usted ya no exista. Llegado aquí, ¿sabría ese avatar responder que significa «pasión»  mas allá de su significado enciclopédico o de su información archivada y sin su ayuda porque usted ya no estará allí para describírselo a su avatar, luego ese familiar o desconocido?

Entonces, preguntas muy razonables serían ¿es la acumulación de información lo que a una máquina super computerizada le permitirá poseer conciencia? ¿Creen ustedes que una copia digital de su cerebro junto sus recuerdos hablados, robotizada o no, será usted mismo una vez que usted ya no exista? A día de hoy estas preguntas son viables, sin embargo esos gurus creen poder salvarlas.

¿De verdad el conocimiento de información nos hace inteligentes?

¿Qué es lo que realmente hace inteligente al ser humano? ¿La retención de información? ¿Saber muchos idiomas? ¿Tener capacidad para responder exámenes tipo test? o, mas bien ser inteligente es saber interpretar información abstracta? ¿o inventar a partir de lo que ya se conoce? o componer música, y cosas por el estilo...

¿Y que me dicen de elegir entre el bien y el mal? una máquina podrá ayudar con su información acumulada. E incluso responder una pregunta compleja siempre y cuando ya tenga una respuesta a ese planteo en su base de datos. Algo parecido a lo que ocurre con los boots de Ajedrez.  Pero veo muy difícil, por no decir imposible,  que una máquina, o un algoritmo, sea capaz de responder con su «corazón» y su «experiencia».

No existe la inmortal del ser humano en el mundo virtual. Simplemente porque ese avatar, o humanoide si lo desean, no será usted mismo, ni yo, ni aquel, ni el otro. Nadie podrá tener «vida» más allá de su extinción. De su muerte.

La variedad nos hace únicos. Y la elección, la voluntad, es lo que nos identifica como seres humanos. ¿En serio se ven replicados en un mundo mecanizado y digitalizado donde cada avatar podrá interactuar de manera natural y autónoma con otro avatar? Disculpen, si esto llega, no tendrá nada que ver con lo que conocemos los seres humanos. Será, más bien, la extinción humana, o , efectivamente, un planeta verde, caótico, donde el ser humano ya no existirá como tal...

La voluntad del individuo hace único al ser humano de entre la creación de Dios.

¿Qué clase de Amor será?

Corría el año 1512 a.e.c, Moisés tendría para ese año cerca de los 81 años. Durante unos 12 meses obedeció los mensajes trasmitidos por Dios, y ahora, en ese último pero primer mes acaecería  la última de las plagas dirigidas a los dioses de Egipto: la décima plaga.

Jehová (Yahve) dijo a Moisés y Aarón: “Este mes será para ustedes el comienzo de los meses. Será para ustedes el primero de los meses del año. Hablen a toda la asamblea de Israel, y digan: ‘El día diez de este mes han de tomar para sí cada cual una oveja para la casa ancestral, una oveja por casa. Pero si la familia resulta demasiado pequeña para la oveja, entonces él y su vecino próximo tienen que llevarla a su casa, según el número de almas; deben computar a cada uno en proporción con lo que come, en lo que toca a la oveja. La oveja debe resultar sana, macho, de un año de edad, para ustedes. Pueden escoger de los carneros jóvenes o de las cabras. Y tiene que continuar bajo salvaguardia de parte de ustedes hasta el día catorce de este mes, y toda la congregación de la asamblea de Israel tiene que degollarlo entre las dos tardes. Y ellos tienen que tomar parte de la sangre y salpicarla sobre las dos jambas de la puerta y sobre la parte superior de la entrada de las casas en las cuales lo comerán.”’Y tienen que comer la carne esa misma noche. Deben comerla asada al fuego y con tortas no fermentadas junto con verduras amargas. No coman nada de él crudo ni hervido, cocido en agua, sino asado al fuego, su cabeza junto con sus canillas y sus partes interiores. Y no deben dejar que nada de él quede hasta la mañana, sino que lo que de él sobre hasta la mañana lo deben quemar con fuego. Y de esta manera deben comerlo: teniendo ustedes ceñidas las caderas, sandalias en sus pies y su bastón en la mano; y tienen que comerlo apresuradamente. Es la pascua de Jehová. Y tengo que pasar por la tierra de Egipto esta noche y herir a todo primogénito en la tierra de Egipto, desde hombre hasta bestia; y en todos los dioses de Egipto ejecutaré juicios. Yo soy Jehová. Y la sangre tiene que servirles de señal suya sobre las casas donde estén; y tengo que ver la sangre y pasarlos por alto, y no vendrá sobre ustedes la plaga como arruinamiento cuando hiera yo a la tierra de Egipto". Exodo 12:2-13. TNM.

Que se sepa ese episodio nunca estuvo profetizado. Fueron instrucciones que Dios dio a su mensajero Moisés sobre la marcha de su juicio contra Faraón y su reino, y a su vez Moisés debió dar esas instrucciones al pueblo hebreo. Fueron instrucciones precisas. Sin rodeos. Prácticas. Los hebreos debían de obedecer esas instrucciones si querían salvar la vida. Se les avisó de la fecha del ocaso: el día 14 del mes.

Me encanta destacar un hecho de esta escena histórica. Los hebreos debían de marcar los marcos de las puertas con la sangre de las ovejas si querían sobrevivir al juicio. El detalle: si esa oveja no cumplía con las exigencias del mandato, hubieran estado enfermas, o viejas, o mutiladas,  ¿habría servido de algo el marcar los marcos de las puertas? luego, si alguna familia hebrea fueran pocos miembros  debían de compartir la cena pascual con su vecino próximo. Esto implicaría organización y disponibilidad entre vecinos. Aquí no cabrían los malos entendidos o los sinsabores del día de ayer. Si no cumplían con el mandato divino para nada serviría marcar los marcos de las puertas. 

En el momento crucial el ángel del Dios Verdadero pasaría por la vivienda, si veía la "obediencia" marcada en los marcos de las puertas pasaría por alto ese hogar, a esas familias. A ese “cuarto interior”.

En ese mes empezó una nueva época para el pueblo hebreo.

Adentrados en este año 2023 e.c, unos 3536 años después de esa historia,  las circunstancias proféticas que Dios da en su Palabra la Biblia en relación a su prometido “Reino de Dios” parecen estar más acentuadas que nunca. ¿Estará viviendo la humanidad una transición a los predichos últimos días? Piense en esto: desde este año 2019 e.c los problemas mundiales estan cogiendo una forma única. Se esta marcando la diferencia entre lo singular y lo plural. Entre el suceso aislado y los sucesos comunes. Lo que ocurre ahí o allá con lo que ocurre por todo lugar. El mal comportamiento personal con el inmoral comportamiento aceptado. ¿Lo notas?

De la misma manera que los Israelitas tuvieron que obedecer unas normas divinas en sus "cuartos interiores" si querían continuar viviendo. Hoy, en este futuro no muy lejano al parecer, también deberemos de cobijarnos en nuestros “cuartos interiores”. ¿Comó será ese momento? qué intrigante. 

Imagino que esa marca no tendrá nada que ver con la sangre literal de algún animal. Sin embargo parece que sí existirá una marca que identificará a esa persona que desea ser salvo de aquél que no le da importancia a los mandamientos de Dios: como por ejemplo el amor.

Qué clase de Amor se necesitará para poder , ya no obedecer, si nos más bien para entender, soportar, ayudar... porque puede ser fácil obedecer pero no tanto amar como me gustaría que me amaran a mí.  Fácil obedecer pero no tanto amar en la práctica fuera del “tener" que obedecer...

¡Padre Jehová Dios Creador de los cielos y la Tierra ayudamos por favor a amar como tú deseas que nos amemos: con cariño y sinceridad.

Las columnas de Salomón.

 Las columnas de Salomón.

"La verdadera sabiduría ha construido su casa; ha labrado sus siete columnas". Proverbio 9:1

 ¿A qué se referirá el proverbio con “siete columnas”?

Viene a la mente la imagen de una arquitectura cuyo centro posee 7 poderosos pilares. Sin embargo ninguna sabiduría puede tallar o labrar o trabajar ningún elemento físico por si sola verdad?

Entonces, aun sugiriendo una arquitectura, el ejemplo arquitectónico del proverbio parece más bien una enseñanza simbólica, y parece enfatizar efectivamente con la palabra "columnas" una enseñanza robusta. En la biblia el número 7 representa lo completo, bien en sentido positivo o negativo, dependerá del contexto. Aquí, en proverbio 9:1 su lectura es positiva. Pero ¿qué querrá expresar la palabra "columnas" más allá de su lectura literal?

Hay 3 expresiones que me llaman mucho la atención en este verso: 'verdadera sabiduría' , 'casa', y 'siete'.

En todo Proverbios encontramos tan solo 3 versículos con la frase  verdadera sabiduría. Los 3 son de carácter positivo. Sin embargo no así sucede con la palabra casa. En la siguiente lista detallada más abajo se leen 28  versículos de carácter negativo. Todos ellos con una enseñanza que advierte evitar o no imitar, etr; luego tenemos en la misma lista 7 versículos que sí contienen enseñanza positiva o constructiva. ¿Curioso que se lean 28 versículos negativos? ¿ 7 por completo y 4 por énfasis -7x4-? Y 7 versículos con enseñanza positiva.

Y luego leemos la palabra siete. En la biblia el número 7 esta relacionado con lo completo. Una vez más: puede que sea negativo o positivo dependiendo del contexto. Al leer Proverbios llama la atención esa lista de rasgos que Dios odia. Aborrece. Conductas que el ser humano debe evitar a toda costa si quiere agradar a Dios. 7 en total. (Proverbios 6:16-19) Parece, da la sensación al ir leyendo Proverbios, como si toda su enseñanza fuera para evitar  precisamente estos 7 rasgos que Dios aborrece.  (Algo así como ir labrando esas 7 simbólicas poderosas columnas en nuestro corazón).

Entonces, llegado aquí y teniendo en cuenta este teórico análisis, ¿se refiere el salmista cuando describe “ 7 columnas” a 7 cualidades totalmente antagonistas a cualidades indeseables? Y que estas se van descubriendo gradualmente a medida que uno analiza Proverbios? 

A continuación se cita la lista de versículos extraída de la TNM.

verdadera sabiduría

(Proverbios 1:20) La verdadera sabiduría grita por las calles, anda alzando su voz en las plazas,

(Proverbios 9:1) La verdadera sabiduría ha construido su casa; ha tallado sus siete columnas.

(Proverbios 24:7) La verdadera sabiduría está fuera del alcance del tonto; él no tiene nada que decir en la puerta de la ciudad.

casa. 

(en esta lista todas sus enseñanzas son evidentemente positivas. Pero el lector nota la diferencia entre un versículo que encomia o uno que maldice).

1- (Proverbios 2:18) Porque su casa se hunde en la muerte y sus caminos llevan hacia los que están impotentes en la muerte.

2- (Proverbios 3:33) La maldición de Jehová está sobre la casa del malvado, pero él bendice el hogar de los justos.

3- (Proverbios 5:8) Mantente lejos de ella y no te acerques a la entrada de su casa,

4- (Proverbios 5:10) no sea que los extraños agoten tus recursos y acaben en la casa de un extranjero las cosas por las que tanto trabajaste.

5- (Proverbios 6:31) Sin embargo, cuando lo encuentren, tendrá que devolver siete veces más; entregará todas las cosas valiosas de su casa.

6- (Proverbios 7:6) Desde la ventana de mi casa, a través de la celosía, miré para abajo

7- (Proverbios 7:8) Pasaba por la calle cerca de la esquina de aquella mujer y caminaba en dirección a la casa de ella

8- (Proverbios 7:11) Es escandalosa y desafiante. Nunca está en su casa.

9- (Proverbios 7:19) Es que mi esposo no está en casa; se ha ido de viaje muy lejos.

10- (Proverbios 7:27) Su casa lleva a la Tumba; baja a los oscuros cuartos de la muerte.

1- (Proverbios 9:1) La verdadera sabiduría ha construido su casa; ha tallado sus siete columnas.

11- (Proverbios 9:14) Se sienta en la entrada de su casa, en un asiento, en los lugares altos de la ciudad,

12- (Proverbios 11:29) El que les causa problemas a los de su casa heredará el viento, y el tonto será sirviente del que tiene un corazón sabio.

13- (Proverbios 12:7) Cuando los malvados son derribados, dejan de existir, pero la casa de los justos se mantendrá en pie.

2- (Proverbios 14:1) La mujer que de verdad es sabia edifica su casa, pero la tonta la derriba con sus propias manos.

14- (Proverbios 14:11) La casa de los malvados será destruida, pero la tienda de los que son rectos prosperará.

15- (Proverbios 15: En la casa del justo hay muchos tesoros, pero al malvado sus ganancias lo meten en problemas.

16- (Proverbios 15:25) Jehová derribará la casa del arrogante, pero mantendrá los límites del terreno de la viuda.

17- (Proverbios 15:27) El que consigue ganancias de forma deshonesta le causa problemas a su propia casa, pero el que odia los sobornos seguirá con vida.

18- (Proverbios 17:1) Es mejor un pedazo de pan seco donde hay paz que muchos banquetes en una casa donde hay peleas.

19- (Proverbios 17:13) Si alguien devuelve mal por bien, el mal no se irá de su casa.

20- (Proverbios 19:14) Casa y riquezas se heredan de los padres, pero la esposa prudente viene de Jehová.

21- (Proverbios 21:9) Es mejor vivir en un rincón de la azotea que compartir la casa con una esposa discutidora.

22- (Proverbios 21:12) El Justo observa la casa del malvado y hace que el malvado caiga en la ruina.

23- (Proverbios 21:20) En la casa del sabio hay valiosos tesoros y aceite, pero el insensato despilfarrará lo que tiene.

3- (Proverbios 24:3) Con sabiduría se edifica una casa y con discernimiento se hace firme.

24- (Proverbios 24:15) No te pongas al acecho con maldad cerca de la casa del justo, no destroces su lugar de descanso.

25- (Proverbios 24:27) Organiza tus trabajos exteriores y deja todo preparado en el campo; después edifica tu casa. 

26- (Proverbios 25:17) No pongas a menudo tu pie en la casa de tu prójimo para que no se harte de ti y llegue a odiarte.

27- (Proverbios 25:24) Es mejor vivir en un rincón de la azotea que compartir la casa con una esposa discutidora. 

28- (Proverbios 27:10) No abandones a tu amigo ni al amigo de tu padre y no vayas a la casa de tu hermano el día de tu desastre; más vale amigo cerca que hermano lejos. 

4- (Proverbios 27:27) Y tendrás suficiente leche de cabra para alimentarte a ti y a tu casa, y para mantener a tus sirvientas.

5- (Proverbios 31:15) También se levanta cuando aún es de noche; les da comida a los de su casa y su ración a las sirvientas.

6- (Proverbios 31:21) Aunque llegue la nieve, no se preocupa por los de su casa, porque todos ellos llevan ropa de abrigo. 

7- (Proverbios 31:27) Supervisa las actividades de su casa; no come el pan de la pereza.

siete

Hay seis cosas que Jehová odia; sí, hay siete cosas que él detesta: ojos orgullosos, una lengua mentirosa y manos que derraman sangre inocente, un corazón que trama planes perversos y pies que van corriendo a la maldad, un testigo falso que miente cada vez que abre la boca y todo el que siembra la discordia entre hermanos. (Proverbios 6:16-19)

su último hola. Dolor, una esperanza.

Su último hola. Dolor, una esperanza. 

Tiene un fuerte corazón. De estos que son forjados por el tiempo y los problemas. De estas almas que aprendieron a amar a través del dolor y la pena. La nostalgia. 

Que tuvieron necesidad de encontrar esperanza a su desaparecida necesidad convertida en obligación; de ser amada a tener que amar. Una huérfana de cariño convertida a la fuerza en madre de amor.

 Dedicada  a querer ayudar a muchos. Esforzándose por tener esa abnegación necesaria para no tirar la toalla debido a los problemas colaterales. ¿Resiliencia? Estúpida palabra de moda que casi nadie la entiende. 

Sí, lo sé: también tenía su temperamento. Y bien que me acuerdo. Y sin embargo fiel a sus compromisos. Tesón. 

Aquí estoy, en boxes. No es ese lugar donde se preparan a los “Formula 1” a continuar su carrera para conseguir su mejor premio, más bien es lugar de un dudoso opinar. O sales harto y asqueado o no sales como tiene que ser. Sí, existe la gratitud. Claro que sí. 

Aquí, en este indeseable lugar, Juanita va perdiendo esas fuerzas que le sujetan a la vida a tenor de su fuerte corazón que parece no querer parar pero que sí se aprecia un cansar. Su ya empeorada enfermedad, la pérdida de fuerzas, y su última infección pulmonar, ha conseguido que su estado de salud mengue y su sistema anímico caiga en barrena. Después de varias horas de no responder a ningún estimulo, tener los ojos cerrados constantemente, y tener una respiración frenética, esta mañana me ha regalado un hola tras escuchar justo en su oído un fuerte hola. 

- ¡Hola tita!

- Hola.

Me es muy difícil aguantar la templanza con el irse de un ser amado y querido. No estoy acostumbrado. Y además estoy bloqueado por no saber que hacer con exactitud. A veces las voluntades parecen ser deseos de añoranza. Y ya saben ustedes que se dice que la añoranza es una enfermedad. Fuera de las opiniones salidas del baúl de las conciencias de turno no te queda mas remedio que decidir y simplemente te da miedo decidir porque no quieres que nada ocurra. No quieres que nada cambie en este contexto tan amado. No deseas un irse. Guerreas en tu interior entre verdades y mentiras. Entre la realidad de la situación y la realidad de la ficción. El protocolo administrativo y la cruda realidad de lo que esta ocurriendo. Sí, estoy en un hospital. Tal vez el único lugar donde se practica el deseo de ayudar al prójimo sin demás necesidades y exigencias que las propias que exige el mercado. 

Estoy rodeado de gentes que al igual que yo tienen sus historias. Algunos graves y otros no tanto. Otros como yo simplemente esperan. Gente apunto de irse y gente que entra para un irse a saber cuando. La mayoría llora o pasa pena. Esta triste, o simplemente se encuentra impotente ante su situación. Aquí casi todos son terminales. Es agobiante, deprimente, y decepcionante. Todos y cada uno de nosotros sufrimos por nuestro allegado o querido; amor o cariño. Excepto los profesiones que a tenor de su necesaria empatía y atención carecen de ese necesario amor o cariño.

Existen dos clases de seres queridos y amados. Aquellos cuyo roce hemos tenido y creció ese codiciado y  preciado cariño, y aquellos que por naturaleza amamos. Pueden ser familiares o amistades. Pueden ser mujeres, hombres, niños. Pueden ser viejos o jóvenes. Es la necesidad de amar que late con nuestro yo más interno. Pero es curioso que con la gran mayoría de personas que nos cruzamos por la vía pública ni les tenemos cariño ni les tenemos amor. Podemos tenerles consideración, podemos ser cordiales. Respetuosos. Empáticos. Amables. Pacíficos. Hasta incluso nos dirigimos a estos con la palabra amigo ya que ésta aleja a los demonios queriendo asentar las bases del buen trato y el bien común, y sin embargo nunca existió ni el cariño ni el amor. Nunca existió el roce necesario para que se formara el amor ni existió el querer necesario para que creciera el cariño. 

Me pregunto si existe el cariño y el amor sin el deseo de querer y sin el deseo de crear. ¿Será por esto que la Palabra de Dios te anima a sembrar para luego recoger? 

¿Será por esta gran necesidad luego carencia que es tan necesario dar el primer paso para luego dar un segundo paso junto con el primer paso de ese que nunca se atrevió a dar su primer paso?

Cierto es que también existe ese estúpido odio que no es ni más ni menos que un burdo disfraz de un ahogadizo y depresivo amor. Gente cobarde que en silencio te ama pero como “odiando”. Gente que es incapaz de rogar por pedir una curación.

Por esto me encanta el Castellano, su léxico es rico en definiciones.

Ya solo es cuestión de tiempo, horas, tal vez días. Simplemente duerme a la espera de la máxima en su situación. 

Sabéis? No me ha vuelto ha decir ningún hola pero tampoco ningún adiós.

Juanita fue una excelente estudiante de la Biblia. No era católica. No era evangelista. No era protestante. No era religiosa. Pertenecía, y aún ahora escribiendo estas líneas, con mucho orgullo, a los estudiantes sinceros de la Biblia, los Testigos de Jehová. 

 Predicaba sus creencias al prójimo como la de la resurrección y la vida en el futuro cercano Reino de Dios.

A finales de ese tan deseado pero raro 2022, yo, el que escribe estas líneas con tanta impotencia pero con mucho cariño que le tengo, ruego al Padre, Creador de los Cielos y de la Tierra, Jehová, que por favor la tenga en su memoria. Y en ese día que Él tiene establecido donde los muertos vuelvan a la vida, Juanita también vuelva a vivir y tenga la oportunidad de empezar una época prometida por el Todopoderoso donde el rey Jesucristo dirigirá los asuntos para que las gentes que vivan en ese momento puedan llegar a vivir una nueva época en condiciones muy diferentes a las actuales. 

Apocalipsis 20:12 y 13; evangelio de Juan 5:29

A mi tita Tú. 

Nunca te olvidaré. Te echaré mucho de menos.

¡El Libro!

¡El Libro!

“(…) hablaba de El Libro, un libro imaginario en el cual Dios tenía escritas las pruebas más hermosas de los teoremas matemáticos. En una conferencia de 1985 comentó: No tienes que creer en Dios, pero deberías creer en El Libro. Él mismo dudaba de la existencia de Dios, al que llamaba el "Supremo Fascista", y al que acusaba de guardar las pruebas más elegantes sin compartir. Cuando encontraba alguna prueba matemática particularmente hermosa, exclamaba ¡Ésta es una para El Libro!.”

 Paul Erdős 

El señor Erdős nació en 1913 y falleció en 1996 sin descendencia. Vivió en unos años del pasado siglo un tanto singulares. Pienso de esta manera pues convivió con una serie de elementos que deberían de haberlo ayudado en la búsqueda de pruebas tangibles para escribir ese libro y no solo 'imaginarlo'. Claro, su biografía en Wikipedia se comenta a grandes rasgos y desconozco muchos matices, pero siendo judío y el haber sobrevivido los estragos antisemitas de una Europa enferma, creo que no debería de estar “muy lejos de Dios”.

Los años en que vivió se caracterizan por unos cambios sin precedentes en la historia humana. No solo por las dos grandes guerras y otras que forjaron terribles cambios en la conciencia social, sino también por descubrimientos que colaboraron en forzar la Historia del Hombre. Y él lo sabía.

Yo, como estudioso, y curioso de esta vida, suelo preguntarme ¿que está más cerca de la conciencia espiritual, una evidencia tangible, o una fórmula matemática? ¿Van a la par?

Me resulta curioso lo siguiente: solo unos cuantos nacidos privilegiados tienen el extraordinario don de resolver enigmas matemáticos; y también de encontrarlos, porque los resolvieron antes de buscarlos. Pero solo podrán explicarlo y demostrarlo a sus colegas o discípulos. Sin embargo, la naturaleza que nos rodea nos aporta constantes pruebas tangibles sobre la existencia de Dios.  Elementos de todos los tamaños y formas y colores tanto del reino animal como vegetal que demuestran el existir, para el que lo acepta, de una inteligencia superior a la Humana. Al margen del gran privilegio de los matemáticos, la Naturaleza aporta sabiduría a todos. Es accesible a cualquier persona.

Claro, es muy difícil, tal vez imposible observar la matemática en la creación sin la debida preparación para ello. Pero no así de difícil cuando uno admira, reflexiona y medita en la belleza de la Creación. 

La flor amarilla no aportará pruebas matemáticas al observador profano, sin embargo este mismo admirará su belleza, su colorido, su variedad, aún sin percatarse de los algoritmos implicados. ¿Por qué ocurre esto?

El famoso número de Fibonacci esta presente en muchos elementos de la Naturaleza y de la Animalia. En el cuerpo humano también encontramos esa ley. Por citar un ejemplo fíjense en el miembro superior. Esta compuesto, empezando por el hombro, por el hueso Humero, luego el Radio y el Cúbito que trabajan a la par, para luego tras los carpos, los metas y falanges. Estos huesos forman una cadena en cuya extensión encontramos el cálculo de Fibonacci.

No hace falta guardar en nuestra  imaginación estas dos pruebas. Están, demostradas, escritas y catalogadas.

Se pregunta: ¿poseen los primates la regla de fibonacci en sus brazos? ….

El señor  Erdős creó en su brillantemente mente un particular libro compuesto por aquellas tantas pruebas y experiencias matemáticas que se cruzaban por su camino: 'esta es para el Libro' decía. No me es posible confirmar si llegó a aceptar a lo largo de su vida las miles de evidencias que la Naturaleza aporta al conocimiento humano sobre la existencia de Dios.

Se dice que la matemática es el lenguaje de Dios, si esto fuera así, las miles de formas tangibles que rodean al Ser Humano son una demostración de su existir, y el Ser Humano la única criatura terrenal en interpretarlo. Que bueno es que la matemática ayude a magnificar la Creación de Dios.

El Libro. 

a los matemáticos.

rbtl3 

Reflexión: “distancia, velocidad, pensamiento...”.

Reflexión: “distancia, velocidad, pensamiento...”.

 rbtl3

Un nano (n) es 'una mil millonésima parte' de una cosa. Por ejemplo, un nanómetro (nm) se consigue dividiendo un metro entre mil millones de partes iguales, - 1/1,000,000,000 -; una de esas partes será un nanómetro (nm). Se dice rápido. Y no es observable a simple vista pues se necesita microscopios electrónicos.

Una medida con nombre similar es el nanosegundo (ns y). Se dice que “es la unidad de tiempo que equivale a la mil millonésima parte de un segundo,”. ¿Se imaginan ustedes poder dividir un segundo de nuestra vida en  mil millones de partes iguales? -Si un nanosegundo fuera un día, resulta que tan solo un segundo tiene muchos mas días que años nuestra propia vida-.

El nanó (n) es muy empleado a día de hoy debido a los estudios de nanociencia y nanotecnología. Los gurus que analizan este tema vaticinan un futuro controlado por estos. No sé que decir y resulta asfixiante pensar en ello.

Lo cierto es que aunque esté de moda éste tema no es nada nuevo. Desde que el ingenio humano descubrió el microscopio, luego a su hermano electrónico, el descubrir micro medidas a ido en aumento.  El Hombre a empezado a dominar lo que en una época “carecía” de existencia, luego de significado; a roto una barrera en lo que a entendimiento se refiere. Es innegable e indiscutible el sobresaliente afán del inquirir humano. Es realmente curioso que nuestro ser consciente, al mismo, sea inconsciente a estas medidas en el vivir del día a día, pero no así ocurre con el afán de investigar y averiguar.

Pero... ¿quien trabajó antes que el Ser Humano las medidas nano o ángstrom? Estas últimas son mucho más pequeñas que el propio 'nano'. Dentro de las medidas ángstrom encontraremos el átomo y se sabe que dentro de un átomo existe toda una fabrica de energía. Componentes aún más pequeños que el propio ángstrom.

Por poner un ejemplo, es evidente que el interior de la hormiga “monomorium mínimum” está compuesto por “piezas” nanométricas, y otras piezas aún más pequeñas. Formando todo ese conjunto de piezas una vida que da honra a su Creador.

El Ser Humano, que no es consciente por si mismo de las medidas que son más pequeñas de lo que puede controlar con sus sentidos tiene a su favor un don que sí rompe esta limitación. O eso pienso yo. La Biblia comenta que el orar es un vinculo que une al Ser Humano con Dios, Mateo 6:9, Lucas 11:2. Una oración dirigida a Dios puede tardar el tiempo que uno necesite. No tiene límites de distancia y puede acceder a ella toda clase de personas. Y según parece, aunque esto es un tema un tanto controvertido y polémico debido a la falta de pruebas, una oración puede ser respondida rápidamente.

Si se razona a partir de esta óptica, resulta que el orar puede considerarse todo un milagro en el sentido que sí rompe las limitaciones de Tiempo o Espacio que tiene el Ser Humano aun sin percatarse de ello el orador, y ello ocurre gracias al poder de meditación y pensamiento que Dios dio a su máxima creación: el Ser Humano.

Eso sí, el que ora dirigiéndose a Nuestro Padre Celestial Jehová debe hacerlo con un corazón libre de hipocresía y una vida libre de obstáculos. (Mateo 6:5; Santiago 4:3)

Reflexión: “distancia, velocidad, pensamiento...”.

rbtl3 

Reflexión: “Sangre: el oro rojo”.

Reflexión: “Sangre: el oro rojo”.

De entre otras cosas Wikipedia explica lo siguiente sobre el tema:  “La sangre es un fluido no newtoniano, -es decir, dependiendo de varios factores su viscosidad puede variar-. Con movimiento perpetuo y pulsátil, que circula unidireccionalmente contenida en el espacio vascular (sus características de flujo se adaptan a la arquitectura de los vasos sanguíneos). El impulso hemodinámico es proporcionado por el corazón en colaboración con los grandes vasos elásticos.”

Añade: “Su función principal es la logística de distribución e integración sistémica, cuya contención en los vasos sanguíneos (espacio vascular) admite su distribución (circulación sanguínea) hacia prácticamente todo el organismo.”

Adentrarse en la ciencia que explica que és la sangre resulta fascinante. El lector se queda perplejo al intentar entender, ya no su composición química, si no el cómo se crea este líquido en nuestro interior. Desde el primer paso celular  hasta comprender cuántos órganos estan implicados. Al ir avanzando en la disciplina que explica “esa fábrica”, y que nuestro cerebro es ajeno a ello, uno no puede mas que elogiar Al que diseño dicho líquido. Efectivamente, el Humano da por sentado la sangre. Solo la valorará si se ve sangrar a si mismo.

Sin embargo, existe algo en todo esto que me resulta realmente alucinante, y es la implicación de dicho líquido a la hora de crear vida.

¿Tiene que ver la sangre al momento de crearse una vida? Sí y no.

Como la mayoría de ustedes saben, un feto viene a ser, resumiendo, el resultado de la multiplicación del cigoto. Y éste la unión del espermatozoide con el ovulo. El Ser Humano solo puede ver a simple vista el semen, que es el líquido vehicular donde 'nadan' los espermatozoides. En algunas eyaculaciones, debido a ciertos problemas (...), el semen sí puede contener sangre, pero no así el espermatozoide. Este 'álien' solo contiene la información genética necesaria para trasmitir al óvulo al momento de 'colonizar'. En la composición de su tejido no vamos a encontrar compuesto sanguíneo.

Algo parecido ocurre en la mujer. El óvulo no contiene sangre en su interior. La gran cantidad de sangre que se produce en la conocida menstruación es debido a que “ el óvulo que fue expulsado del ovario para ser fecundado no es fertilizado. En esta última fase del ciclo menstrual, llamada fase postovulatoria, es cuando el endometrio, que se había estado haciendo grueso como preparación para recibir, implantar y nutrir al óvulo fecundado, se desprende.”.

Entonces ¿que pinta la sangre en el proceso de la creación de una nueva criatura?

En un proceso natural el hombre necesita el líquido para inflar las esponjas del pene, de esa manera conseguirá una erección, necesaria para poder fertilizar de manera natural el ovario. En el caso de la mujer su preciada sangre sera la encargada de bañar la placenta.

¿Cuando aparece sangre en el óvulo?

Ocurre a partir de la tercera semana de gestación. Se dice que para la cuarta semana el feto ya posee un corazón capaz de bombear. Sin embargo el feto será alimentado mediante el conducto umbilical unido a la placenta. Llama la atención que en el líquido amniótico donde habita el feto en el interior de la placenta, no existe mezclado en éste un solo ápice de sangre. Y si bien el feto es alimentado a través del conducto umbilical y éste sí le porta nutrientes sanguíneos de entre otras cosas, no existe contacto literal entre la sangre del feto y la sangre de la madre. Esa alimentación es indirecta, ya que la sangre materna lo que hace es 'regar' unas zonas sensibles de la placenta, pero sin entrar directamente en su interior. Es como si fuera un osmosis única en su clase.

En definitiva, ¿se dieron cuenta de que, en realidad, para crear una vida  humana, no se necesita un solo miligramo de sangre? Solo información.

Esta realidad me deja sin palabras. ¡Cuánto tiene que aprender la ciencia!


referencias:

wikipedia

la vida en el útero.

 Reflexión: “Sangre: el oro rojo”.

Reflexión: ¡Soy ateo!

Reflexión: ¡Soy ateo!

rbtl3

Leí la entrevista que realizaron recientemente a una de las mentes más maravillosas de los últimos 71 años. Supuestamente en ese artículo Stephen Hawking asevera que “no hay ningún Dios”.

De entre otras cosas, el artículo describe el desconcierto que causó la supuesta contradicción de unas expresiones escritas en dos de sus trabajos:

“(...) al final de Historia del Tiempo, escribió que si algún día lográramos esa «Teoría del Todo», conoceríamos «la mente de Dios». Pero posteriormente en su polémico libro El gran diseño, afirmó que el Universo puede crearse «de la nada, por generación espontánea», y que la idea de Dios «no es necesaria» para explicar su origen. Le pregunto, ante esta aparente contradicción, si cambió su opinión en este terreno, y si se considera agnóstico o ateo.”.

El señor Hawking contesta:

 “En el pasado, antes de que entendiéramos la ciencia, era lógico creer que Dios creó el Universo. Pero ahora la ciencia ofrece una explicación más convincente. Lo que quise decir cuando dije que conoceríamos 'la mente de Dios' era que comprenderíamos todo lo que Dios sería capaz de comprender si acaso existiera. Pero no hay ningún Dios. Soy ateo. La religión cree en los milagros, pero éstos no son compatibles con la ciencia”.

Todas las personas que usan la capacidad de razonar poseen ese derecho innato alojado en el interior más recóndito: la libertad de pensamiento y expresión. Reconozco que esta característica es de lo más bonito que poseemos los Seres Humanos. Pienso de esta manera porque debido a su correcto empleo seremos capaces de demostrar una cosa u otra, decidir por un lado u otro, o hasta incluso apoyar una causa o estar en contra. Reconozco también que tras estos dones estan los correctos fundamentos de la Educación Universal.

A titulo personal pienso que los ateos también se forman. En esa conversación a modo de “tabla de ajedrez”, siempre llega ese punto álgido que, aún con respeto y/o admiración, no se sabrá qué o cómo contestar a las preguntas más inquisidoras, entonces tablas. Es cierto, ante ese inquirir parece existir la misma distancia. Ante el desafío del creyente en Dios a verse impotente ante esa distancia, sorprendentemente puede existir algún atajo a su favor.

Por un lado las opiniones infundadas no forman parte del fundamento de la Educación Universal. Pues una opinión infundada, en principio, suele estar sujeta a teorías o hipótesis. Mientras que la Educación Universal sí esta basada en las leyes universales. ¿Quién esta en posesión de la razón? el que dice no existir Dios, o el que defiende lo contrario?

Como bien se sabe los hechos probados o sucesos conocidos pueden ayudar a razonar. Por ejemplo, el principio que existe tras la ley de la gravedad aquí en la Tierra no ha cambiado desde que su atmósfera ejerce en algún que otro millón de años. Lo que sí ha cambiado es la comprensión que tiene la Ciencia sobre el tema. El Sistema Solar tiene una edad. No esta demostrado que la edad de sus planetas sea muy diferente entre ellos, (en cantidades astronómicas). Sin embargo, todos los planetas del Sistema Solar tienen diferente atmósfera con su correspondiente gravedad. Y solamente en la Tierra existe Vida. Esto es APLASTANTE.

La Ciencia sabe que la naturaleza atómico del planeta es simétrico e igual *, esto también ocurre en el Cosmos. Pero solo aquí, en el planeta Tierra, 'algo' rompe esa enigmática igualdad y da origen, como si de un parto se tratara, a un planeta lleno de color y belleza. Para colmo solo el Ser Humano es capaz de admirar esa complejidad. ¿Por qué solo en la Tierra? Conocemos las razones científicas, pero en esta línea de argumento no se desea aceptar a un Creador.

Particularmente opino que la Evolución no pudo 'crear' lo que entendemos como Matemática. Es cierto, la interpretamos. Pero ¿que significa interpretar cuando no existe argumento? Es decir, ¿podemos creer a partir de lo que no existe? Porque sí de lo que existe o conocemos y no viceversa? No conozco a ningún matemático o físico que especule a partir de la nada. Se necesita un punto de partida. 

Pues sí, este “Libro” que se esconde tras la Naturaleza, la Animalia, la biodiversidad, debería de ayudar a razonar a los supuestos ateos a ver lo que se esconde tras ello. 

A veces pienso que el ateísmo se basa únicamente en la fuerza que aún tiene una enseñanza, pero en decadencia. Al fin y al cabo, el ateísmo también es creencia.

Reflexión: ¡Soy ateo!

rbtl3

“intangible y consciente”.

“intangible y consciente”,

LA PERSONALIDAD.

Tangible e intangible; consciente e inconsciente. Estos son dos grupos que envuelven el contexto de la Tierra.  De un lado tenemos las miles de formas que podemos tocar o acariciar pero que no tienen consciencia. De otro lado, nos rodea una gran e intangible estructura matemática que al mismo también resulta ser inconsciente a lo que ocurre a su alrededor. Un gigantesco entramado que parece emular el sinfín de sinapsis que se producen en el cerebro humano y que no deja de sorprender al Empirismo, pero que al mismo no tiene consciencia de su entorno. 

Esta edificación de materia tangible e inconsciente es "coadyudante" de lo intangible y consciente. Es decir, me demuestra un aspecto que me es muy útil para defender la Creación de Dios.

Las secuencias matemáticas que se producen en el interior del óvulo materno una vez que éste es fecundado, demuestran una poderosa animación, pero al mismo esa animación no tiene consciencia de su entorno. Sin embargo, una vez nacida y crecida la criatura, resultará ser capaz de aprender sin cesar. Comprenderá infinidad de detalles y llegará a ser Consciente.

Por contra, en los óvulos de muchas hembras mamíferos también ejerce la matemática, pero el animal nacido nunca podrá ser Consciente, ni de él, ni de su entorno. 

Este resultado es una respuesta irónica para la Evolución, que enseña, en líneas generales, que toda la vida que rodea la Tierra proviene de una única súper célula. Es imposible que un único vehículo sea capaz, sin la razón, y mediante la casualidad, conseguir esta gran diferencia mediante, para colmo, la matemática.

Resulta aplastante reconocer una Máxima Divina como “intangible pero consciente”: LA PERSONALIDAD.

“intangible y consciente”,

LA PERSONALIDAD.

reflexión: conciencia.

La experiencia no puede evitar contestar las nuevas preguntas con las muchas respuestas que va acumulando a través de la vida. Pero creo que ninguna de esas respuestas servirá para contestar la última de las preguntas que nos harán en el último instante de nuestra vida. Mas bien, será nuestra propia conciencia que será capaz por si misma de dar testimonio, sea para bien o para mal.